IT已注册。这是合法的。这不是一个骗局。这是更复杂的事情。
它在法律条文下显而易见，但对许多投资者来说，它最终导致了一生的积蓄的损失。
我们必须问的关键问题不仅仅是谁应该受到责备，而是如何 合法的公司结构 可以如此不负责任地利用杠杆，从而在没有任何强制披露的情况下造成灾难性的投资者风险。
当有消息传出 1,800 名投资者（主要是退休人员）在现金信托计划中损失超过 1 亿令吉时，公众的第一反应是称其为“骗局”。
虽然这种反应是完全可以理解的，但它在结构上是不准确的。更重要的是，使用错误的标签掩盖了更深层次的系统教训。
典型的“骗局”依赖于蓄意的、基本的欺骗，这种计划从一开始就以完全虚假的借口来骗取金钱。
对此的法律补救措施是直接提起刑事诉讼；马来西亚的刑法足以处理彻底的欺诈行为。
营销漏洞
几起备受瞩目的现金信托失败事件在结构和概念上都是不同的：
- 信托公司依法…
